我们炒股主要是为了有所收益，炒股本身就是一种理财投资，如果没有收益，就没有炒股的意义了。但是网上各种言论充斥，鼓吹着炒股能赚多少多少倍，很多股民们得不到真正的答案。今天小编就结合一些老股民们的经历，帮大家解答股票收益多少合适？

　　长期来看，在平均意义上——不考虑极端的流动性环境，8%-10%的复合回报率对多数投资者而言，应该算不错的成绩，15%则堪称优秀了，10年20%的复合收益率则几乎能够荣登公募基金冠军宝座。可见，股票投资似乎很难提供一个“性感”的收益率，全社会经济活动的投资回报率是束缚高收益的万有引力。

　　但上述结论有两个前提：一是“长期”;二是“平均意义”。

　　“长期”是一个强约束，10年10倍的股票不多，1年涨25.9%(10年10倍对应的年化收益率)的股票却不少。股票的长期表现受制于企业的长期盈利能力，稳定状态的ROE是内生增长率的天花板，而长期盈利能力又取决于企业的核心竞争力。影响股价短期表现的因素则很多：阶段性的利润高增长、市场风格轮动、高送转、政策催生的主题投资机会、系统性的牛市等等。上述因素中任何一个的出现都能导致股价快速上涨，但任何一个因素又很难长期持续。比如连续两年利润增速高于40%的企业不算少，连续10年内生增速高于20%的企业却未曾出现。再比如，西蒙斯在1989年-2007年的28年间复合投资收益率为35%，几乎是人类智慧的极限，但1年翻倍的股神却比比皆是。简言之，股票的长期收益受制于商业运行的本质规律和天花板，却不扼杀投资者获得超高短期收益的机会。

　　“平均”是统计上常用的算法，却掩盖了很多差异化的事实，即便在长期意义上也是如此。芒格说“平均水深为1尺的河流也能淹死人”，美国股市长期平均回报率约为12%，巴菲特50年的复合回报率却接近20%，西蒙斯28年35%，彼得林奇13年29%，过去10年A股股基冠军的复合收益率也高达20%。山外有山，人外有人，用在此处再恰当不过。简言之，在平均收益的背后，总有人做得更好。

　　综上所述，投资者总体取得的长期收益取决于上市公司的利润创造以及交易成本。但对个别投资者而言，收益预期却可以是差异化的。你能够期待的结果取决于天赋、努力、方法、风险偏好，还有一个因素——运气。