现阶段，国内商业银行在**结*汇业务时，受国际市场汇率波动以及同业竞争等因素影响，在定价水平和议价额度等方面会突破现行牌价管理制度的规定。下文是商业银行执行外汇牌价管理存在的问题。

　　首先，非美元结*汇价格往往与公布的牌价有较大出入，且实行“一日多价 而非外汇局要求的“一日一价 ，其原因在于牌价是以上一交易日的加权平均价确定，可能与当日的实际汇率水平存在差异。按照银行间外汇交易中心规定，日元和港币可在央行公布的中间价水平上下浮动1％，欧元可上下浮动10％，银行持有这些货币的敞口风险显著增大。为防范汇率隔夜波动的风险，银行在为客户**非美元结*汇业务时，会通过总行在国际外汇市场上先进行美元与非美元的外汇买卖，然后再用牌价上美元与人民币的汇率套算出非美元与人民币之间的结*汇交易汇率。交易套算汇率必然与日初牌价存在差异，而且由于国际外汇市场价格时刻在变， 自然无法做到“一日一价 。

　　其次，同业竞争的加剧，使商业银行与客户的结*汇议价限额早已低于外汇法规中100万美元的限额。目前，结*汇业务已成为各家商业银行及政策性银行重点拓展的中间业务品种，为争取客户，结*汇点差优惠的起点金额一降再降，一些银行单笔优惠的起点已降至50万美元，而且客户当年结*汇总量达到累计优惠金额时，次年各笔结*汇无论金额大小均能享受一定折*的优惠。此外，点差优惠的幅度越来越大，银行对一些大户的大额*汇价格已接近中间价，而结汇的价格甚至超过了中间价。

　　实际操作与制度规定的不尽相符，也对银行开展结*汇业务和中央银行的外汇调控管理产生了负面影响。

　　一是非美元货币交易价格与牌价不同，容易引起客户的误解和不满。从客户角度看，既然银行公布了每天的外汇牌价，就应该遵照执行，否则没有必要公布。

　　二是降低了银行柜台业务的**效率。由于各银行大多实行资金集中管理，进入国际外汇市场交易的权限全在总行。这样从分理处或支行向分行询价到分行向总行询价，总行进入外汇市场进行交易再进行套算后向分行报价，再由分行将报价传递给支行或分理处，这一过程大大延长了单笔业务的**速度，增加了客户的等候时间。

　　三是结*汇业务的执行汇率与牌价不一致，以及优惠起点金额的调低，增加了外汇管理部门对银行是否执行央行汇价浮动幅度的监管难度。

       上文就是对商业银行执行外汇牌价管理存在的问题的简单说明，对这类文章感兴趣的朋友可以关注小编。