定向降准与全面降准的区别


有人把央行释放流动性比作为农业的灌溉行为,“全面降准”就是大水漫灌,而“定向降准”则是精细滴灌。从长远看,实施以结构性调整为特点的定向降准,精准性更高,针对性更强,能在引导金融资源配置方面发挥更好的效果,更有利于让国民经济重点领域和薄弱环节得到更多信贷支持,以利实现稳增长、调结构双重目标。
“当前经济下行压力仍然较大,为什么不全面降准呢?”有人提出了这样的疑问。这是因为,全面降准意味着降低所有金融机构存款准备金率,这往往被市场看作是货币政策全面宽松的信号。
目前,我国经济运行整体平稳,增速仍处于合理区间,未出现断崖式下跌。流动性总体适度充裕,没有全面降准的必要,更需要以定向降准的方式改变当前稳健货币政策的基本取向。
目前企业对债务融资依赖较大、杠杆率较高,负债严重,“全面降准”有可能再次推动信贷资金大量流入房地产市场,进一步推高房价,加速资产泡沫膨胀。
同时,一些企业的融资困难主要是结构性问题,相比之下,“三农”、小微企业和私人部门的融资难问题更为突出。这不是因为整体信贷条件不够宽松,而是因为其信贷需求往往被地方政府融资平台和房地产等项目挤出。此外,目前产能过剩严峻,“全面降准”可能会造成信贷资金继续流入被产能过剩困扰的企业,最后形成商业银行不良资产增加的压力。