股票财经直播行情分析网-阿牛直播

股票直播视频行情分析

学习炒股票、牛股预测、短线炒股技巧、股票学习视频教程、最新股市消息、股票行情分析
首页/资讯/市场
证券时报e公司讯,27日,西安举行塑料污染治理启动仪式。根据新印发的《西安市进一步加强塑料污染治理实施方案》,到2020年底,西安市建成区的商场、超市以及餐饮行业等,禁止使用不可降解塑料袋。全市范围餐饮行业禁止使用不可降解一次性塑料吸管。 (责任编辑: HN666)
2020-11-28
证券时报e公司讯,全国人大常委会委员、社会建设委员会副主任委员、清华大学公共管理学院院长江小涓表示,数字技术提供了一些新产品,其实是提供了一些新消费场景。当一部车随着我们移动的时候,开发出来工作、学习、消费、娱乐、社交甚至健身的场景有很多。所以新的移动终端出现新的消费一定会出现,我们觉得“十四五”期间新的重量级的百亿级、千亿级数字消费场景一定会出现。 (国是直通车) (责任编辑: HN666)
2020-11-28
天风策略团队刘晨明等今日发布研报认为,从整个市场来看,资金加配科创板是趋势性行为。科创50超过90%权重集中于新一代信息技术、生物技术与高端装备等行业,代表的正是当前新的科技浪潮与国产替代趋势,而其显著高于其他板块的研发投入,也赋予了科创50指数长期向上的内生动力。 在新的科技浪潮与国产替代趋势下,科创板长期投资价值十分显著,科创板将会成为居民存款搬家的重要阵地,持续获得增量资金的配置。而随着增量资金加大对科创板的配置,也会在中长期进一步支撑科创板特别是科创50的走强,反过来会进一步吸引增量基金加大配置。 (责任编辑: HN666)
智通财经APP数据显示,截止11月20日,未平仓空单比位列前三位为金风科技(02208)、天能动力(00819)、长城汽车(02333),空仓比分别为13.71%、12.07%、11.54%。 未平仓空单比(绝对值)较上一次增加最多为泰格医药(03347)、海尔电器(01169)、中国再保险(01508),分别增加1.60%、0.81%、0.75%。 未平仓空单比(绝对值)较上一次减少最多为爱康医疗(01789)、中国旺旺(00151)、中国南方航空股份(01055),分别减少-0.47%、-0.42%、-0.38%。 前10大未平仓空仓比 股票名称前次空仓数本次空仓数最新空仓比↓ 金风科技(02208) 1.09 亿股 1.06 亿股 13.71% 天能动力(00819) 1.36 亿股 1.36 亿股 12.07% 长城汽车(02333) 3.58 亿股 3.58 亿股 11.54% 药明康德(02359) 3355.74 万股 3479.47 万股 11.34% 中信证券(06030) 2.53 亿股 2.48 亿股 10.88% 微盟集团(02013) 2.46 亿股 2.41 亿股 10.67% 中升控股(00881) 2.34 亿股 2.36 亿股 10.35% 众安在线(06060) 4532.65 万股 4679.68 万股 9.96% 中国平安(02318) 7.04 亿股 7.19 亿股 9.65% 深圳高速公路股份(00548) 6761.80 万股 6784.92 万股 9.08% 未平仓空仓比增加最大的10只股票 股票名称上一次空仓比最新空仓比增加值↓ 泰格医药(03347) 1.81% 3.41% 1.60% 海尔电器(01169) 2.19% 3.00% 0.81% 中国再保险(01508) 3.87% 4.61% 0.75% 信达生物(01801) 2.08% 2.77% 0.69% 新东方在线(01797) 7.09% 7.75% 0.66% 中远海能(01138) 6.33% 6.97% 0.64% 瑞声科技(02018) 7.94% 8.56% 0.63% 康龙化成(03759) 2.22% 2.81% 0.60% 移卡(09923) 0.43% 0.95% 0.51% 北京首都机场股份(00694) 2.77% 3.27% 0.50% 未平仓空仓比减少最大的10只股票 股票名称上一次空仓比最新空仓比减少值↓ 爱康医疗(01789) 4.57% 4.10% -0.47% 中国旺旺(00151) 3.72% 3.30% -0.42% 中国南方航空股份(01055) 4.35% 3.97% -0.38% 金风科技(02208) 14.07% 13.71% -0.37% 春立医疗(01858) 3.94% 3.59% -0.35% 维达国际(03331) 3.33% 2.98% -0.35% 东阳光药(01558) 6.40% 6.06% -0.34% 东方电气(01072) 1.42% 1.09% -0.33% 兖州煤业股份(01171) 6.33% 6.01% -0.32% 耐世特(01316) 3.23% 2.92% -0.31% 备注:香港证监会每7天披露一次数据。智通机器人根据港交所数据,经过人工智能运算后自动生成,并不保证数据100%准确;以上涉及的空仓比增加值或减少值为绝对值数。 (责任编辑:季丽亚 HN003)
2020-11-28
红周刊 记者 | 王宗耀 罗普特虽然科创板首发申请获批,但该公司存在的问题依然不少,不仅过度包装自己的“科技含量”,且快速增长的营收业绩背后还存在通过赊销拉动收入增长情况,更为重要的是,大量增长应收款还存在逾期的风险。 前不久,罗普特科技集团股份有限公司(以下简称“罗普特”)科创板首发申请获得通过,随后其又针对上海证券交易所问询函进行了回复,并在回复内容中补充了2020年半年报财务数据。然而,从招股书及补充的回复函内容来看,罗普特为了冲刺科创板,有将自己的“科技含量”过度包装之嫌,其真实的“科技含量”或许连高新技术企业资质都很难达标。此外,公司快速增长的营收业绩背后,存在通过赊销拉动收入增长情况,大量增长的应收账款不仅给公司带来流动性危机,且也使得应收账款回收风险大增。 过度包装的“科技含量” 为冲刺科创板,罗普特在企业包装方面可谓是绞尽脑汁,尤其是主营业务方面,包装得十分“高大上”。在招股书中,公司称自己是一家专注于视频智能分析技术、数据感知及计算技术在社会安全领域开发及应用的安全综合服务商和解决方案提供商,主营业务包括社会安全系统解决方案设计实施、软硬件设计开发、产品销售及运维服务业务。在一堆令人迷惑的词汇堆砌下,罗普特显得“科技感”十足,可若从其实际经营业务看,主要从事的只是安防视频监控产品的相关业务。 对于公司核心技术与业务实质,上海证券交易所也进行了问询。对此,公司在问询函答复中称,公司核心技术主要有:视频智能分析技术、基于三维地图的视频融合与展示技术、多模态数据感知技术、基于边缘计算的机器视觉技术、公安大数据分析技术及海洋大数据感知与计算。其表示,公司的社会安全产品和服务是多种技术融合形成,不存在仅依靠单一技术便可实现全部产品或功能的情况。根据问询函答复内容中的数据,在2017年至2020年6月末的三年及一期中,分别有94.90%、88.58%、96.11%、97.01%的营业收入是基于自己的视频智能分析技术实现的;有83.13%、79.03%、88.86%、53.10%营业收入是基于其三维地图的视频融合与展示技术实现的;有90.05%、72.95%、96.11%、83.10%营业收入是基于其多模态数据感知技术实现的,此外基于边缘计算的机器视觉技术和公安大数据分析技术实现的营业收入的比例也不低。 有意思的是,由于其单个项目往往用到多项技术,因此其在统计某项核心技术对应的收入时,将涉及该项技术的单个项目的全部收入都计入到是该项技术对应的收入,在如此统计之下,如果按照上述比例来看,似乎其营业收入中有八九成均是依靠其核心技术实现的,其科技含量确实不低,可实际情况如何呢? 从该公司披露的报告期内各期前5大项目所用的自产软件及外采软件占比情况来看,2020年1~6月的前5大项目中,第一大项目宜丰县雪亮工程项目中有28.95%的软件是来自外购;第二大项目崂山区某单位安全防范基础设施完善配套工程中有30.77%的软件来自于外购;第四大项目重点区域防控系统建设中,更是有50%的软件来自于外购;其他第三和第五大项目的外购软件比例分别为16.67%和10%。而在2019年前5大项目中,外购软件的比例分别为36.84%、35.29%、43.90%、32.35%和18.18%,另外,2017年和2018年的项目中,外购软件占比也不低。也就是说其所谓核心技术,在很大程度上竟然是依靠外购软件来实现的。 在给上海证券交易所的答复函中,其仅仅列示了其自产软件占软件总收入的比,却刻意回避了占整体营业收入的比。据披露,其报告期内自产软件占软件总收入的比分别为82.02%、85.70%、51.42%和66.28%,整体来看,该占比似乎不算低,但整体上却呈现出大幅下降趋势,如此情况说明在外购软件越来越多的情况下,其自产软件不排除有越来越无法适应市场需求的可能。 更重要的是,如果将其自产软件收入与营业收入相比的话,则其自产软件的收入占比分别仅为25.99%、20.43%、17.97%和14.66%,也是呈逐年下滑趋势。综合来看,公司所谓的“科技含量”的含金量似乎也有些缩水的。 当然,除了软件外,罗普特还有硬件方面的收入,只不过,罗普特所有项目中所用硬件基本全部是通过外购取得。公司披露,“报告期内,公司自主硬件生产极少,公司仅从事个别定制化样品的生产及外购硬件的检测、包装业务。因此,公司自主品牌ROPEOK产品的生产几乎都为代工模式”,而其工程施工则由外包劳务施工方完成。 关于其自主品牌ROPEOK产品,公司虽然声称该产品所用的核心技术来源于公司自主研发的技术,但报告期,该产品实现的销售收入分别仅有5045.89万元、6353.33万元、8116.78和2434.22万元,占当年营业收入的比例分别仅为25.79%、17.43%、16.00%和21.06%。 另外,招股书还披露,罗普特于2017年10月取得厦门市科学技术局、厦门市财政局、厦门市国家税务局、福建省厦门市地方税务局共同颁发的高新技术企业证书(证书编号GR201735100137),根据《中华人民共和国企业所得税法》及相关法规规定,该公司2017年度至2019年度减按15%税率缴纳企业所得税。 然而如果按照其自产软件与ROPEOK硬件合计收入占营业收入的比例来看,其甚至都远远达不到高新技术企业资质认定的要求,因为根据相关要求,高新技术产品(服务)收入需要占企业当年总收入的60%以上,而罗普特的这一比例即使是在高新技术企业评定的当年也不过51.78%,而其他年份则更低。如果公司将外购软件也算作其核心技术,那么凭此获得高新技术企业资质的合理性,就很值得商榷了。 暗藏流动性危机 据招股书介绍,报告期内,罗普特分别实现营业收入1.96亿元、3.64亿元、5.07亿元和1.16亿元,其2018年至2020上半年营业收入的同比增速分别高达86.26%、39.21%和285.65%,尤其是今年上半年,在疫情影响之下,其营业收入竟然逆势增长了285.65%,这着实令人惊奇。在收入的高速增长下,公司报告期内实现的净利润也分别实现3511万元、5439万元、1.02万元和122万元,2018年和2019年净利润增速分别为54.93%和87.22%。单从该公司营业收入和净利润的增速来看,表现可谓优秀。那么,在其业绩快速增长下,公司的资金状况又如何呢? 据其资产负债表显示,截至2020年6月末,公司账户上的货币资金余额仅为1.26亿元,而报告期内,短期借款在持续不断增加,2017年时,短期借款还为0,到2018年增加到将近6800万元,2019年达到1.25亿元,而至今年6月末,则又增加了将近7000万元,达到1.94亿元。很显然,以其目前的货币资金规模,如果短期借款集中到期,其资金是不足以偿还银行借款的。 那么,既然其业绩表现如此优秀,为何囊中如此羞涩,且要大量向银行借款呢?实际上,这与罗普特的经营方式有很大的关系。从罗普特的收入情况来看,其所获得业务的最终客户主要以公安、政法、武警等政府部门为主,此类业务前期建设投入较高,但受政府部门财政付款审批进度、国拨资金到位时间的影响,回款周期通常很长。然而罗普特或是为了上市,冲高业绩,竟然采用了分期收款的模式,而此类模式下,项目一般需在3~6年时间内分期收款,收款期可谓是相当漫长,而更大的问题的是,这种模式之下,公司接手的此类项目越多,需要垫付的资金量也就越大。最终的结果是,收入虽然在快速增长,业绩表现也相当亮眼,但这一切却只不过是“纸面富贵”罢了。从2017年、2018年、2019年和2020年1~6月经营活动现金流量净额看,分别为3581.53万元、-16628.29万元、-10440.14万元和-5783.63万元,即近两年及一期中,经营活动现金流均为负值,有大量资金流出企业。 前期本就需要垫付相当数量的资金来完成项目,然而作为一家资金实力本就一般的企业,其自身的固定资产截至2019年末也不足1600万元,其哪来的大量资金进行垫付?显然,只有不断借款才能维系经营,直接导致两年短期借款金额不断增加。然而,其固定资产相当有限,缺乏必要的抵押物,为此其甚至不惜将专利也抵押了出去。据招股说明书披露,截至2020年6月30日,公司共有8项专利质押给中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行,其中未到期的专利质押相关融资包括借款5500万元,商业汇票736万元,合计6236万元。 然而随着借款的增加,其资金压力也必然会越来越大,这不但会增加其利息费用,蚕食企业的业绩,而且如果企业不能继续获得足够的外部融资,其后续如何维系正常经营都很令人担忧,而这或许是其急于上市融资的最重要原因吧! 巨额应收款项有4成存在逾期 正如前文所述,罗普特的客户主要以公安、政法、武警等政府部门为主,回款周期长且采用分期收款模式,这种做法导致公司不但应收账款金额巨大,其长期应收账款的金额也是相当惊人。 招股书及问询函答复内容显示,2017年、2018年、2019年和2020年1~6月,其应收账款金额分别为3340万元、11265万元、35010万元和27515万元,其中2018年和2019年分别增长了237.25%和210.79%,增长幅度远远超过了营业收入的增长,应收账款增速相当惊人。除此之外,其还将大量项目应收账款计入长期应收账款,而其长期应收款金额在2017年、2018年、2019年分别为1762万元、13267万元和18862万元(未披露2020年1~6月数据),其长期应收款的增速在2018年和2019年分别为652.90%和42.17%,增速同样很惊人。如此情况说明,罗普特实际上是依靠这种赊销项目来拉动收入的快速增长。 根据问询函答复中披露的信息来看,报告期内,公司包括应收账款、合同资产(含其他非流动资产中未到期质保金)、长期应收款在内的应收款项余额合计分别高达6304.98万元、31320.11万元、69509.75万元和64963.18万元,分别占到同期营业收入的32.22%、85.94%、137.01%和562.04%,由此不难看出,其应收款项余额越来越高,尤其今年上半年,其应收款项余额已经远远超过了营业收入,达到营业收入的5倍以上,如此状况之下,依靠营收无法“造血”也就不难理解了。 应收款项金额的巨大挤占了罗普特的资金,使得其流动性越来越差,这一点从该公司的资金状况就可见一斑,而公司面临的另外一大问题是其应收款项回收的风险。 据问询函答复内容显示,2017年、2018年、2019年和2020年1~6月其应收款项余额中,超出付款期的应收款项余额分别为2646万元、7126万元、31047万元和27483万元,超出付款期的逾期应收款项占应收款项余额的比例分别高达41.97%、22.75%、44.67%和42.31%,也就是说,其应款款项中,有超过4成已经出现逾期,很明显,其应收款项的回收风险已经相当严重了,在这种状况之下,其应收账款后续能否如期收回也就相当令人担忧,而一旦应收账款风险爆发,引发流动性危机,导致资金链断裂,则后果将难以想象。 (文章发表于11月28日《红周刊(博客,微博)》 (文中提及个股、产品仅为举例分析,不做买卖建议。) (责任编辑:王治强 HF013)
2020-11-28
上市公司发布年报或公告帮助投资者更为清晰地了解上市公司基本面,但财报显示的信息有限,无法对公司做出准确的预判,甚至公司真实情况也会忽略或隐藏,企业调研有助于强化投资者对上市公司当前基本面及未来发展空间的了解。通常来看,调研行为显示出机构对于相关标的投资价值的关注,因而在其疑问获得上市公司满意的答复后,相关上市公司也极有可能成为机构资金布局或增仓的目标,获得增量资金的进驻。 1、机构密集调研电子行业 从板块上看,近一月机构调研频次最多的是中小板上市公司,占比为39%,其次是创业板上市公司,占比34%,最后是主板上市公司,占比为27%。 从机构活跃度来看,本月证券公司调研最为活跃,共调研511次,其次是基金公司,调研次数达到398次,另外私募和资管调研数据也比较靠前,分别为354次和348次。 从行业调研数据上看,本月机构重点调研电子、医药生物和计算机等行业,从总量看,电子最受机构关注,调研总量达2918次,其次是医药生物行业调研总量为2396次,计算机行业调研总量为2143次,另外还有诸多行业受到机构密集调研。 机构行业调研: 机构观点 机械设备: 财信证券建议三条主线布局机械行业:1)受益于需求放量及出口提升的工程机械行业,重点关注三一重工、中联重科、恒立液压、艾迪精密;2)全球车企电动化趋势以及新一轮的动力电池产能扩张周期利好下的锂电设备行业,重点关注先导智能、杭可科技、赢合科技;3)受益于光伏行业高景气以及技术迭代带来设备更新空间的光伏设备行业,重点关注迈为股份、捷佳伟创。 化工: 中原证券认为二季度以来,随着各行业全面复工复产以及外贸出口的恢复,我国宏观经济逐步复苏,化工行业景气亦迎来改善。三季度中信基础化工板块整体毛利率为21.64%%,同比提升1.77个百分点,环比提升0.87个百分点,盈利能力连续两个季度上行。今年受疫情影响,化工行业固定资产投资整体下滑,但龙头企业仍保持了扩产态势。未来行业集中度预计将进一步提升。随着化工下游需求的有望逐步复苏,供给面则在环保、安监等高压下保持收紧态势,化工行业景气度有望呈现复苏态势。 计算机: 万和证券认为酱政策导向和产业趋势的确定性是计算机行业中长期的配置主线,前者是国家意志的体现,后者是业务转型与技术驱动的融合。由于计算机公司普遍存在收入季节性特征,叠加会计准则的调整,预计四季度业绩占全年的比例将有所提升,结合当前子板块估值水平和三季报反映的景气度情况,首推云+工业和金融科技两大板块。 从行业调研家数看,电子、机械设备、医药生物是上月调研家数最多的行业,三行业分别有78家、59家和54家上市公司被调研,另外化工、计算机等行业有多家上市公司被调研,总体看,电子、机械设备是本周重点调研的行业。 2、兆易创新和中科创达获机构密集调研 从个股数据看,迈瑞医疗和卫宁健康等十家公司受机构调研次数最多,最受关注。 兆易创新看点: 各业务发展良好,Q3业绩高增长。Q3公司实现营收15.16亿元,同比增长52.35%,实现归母净利润3.10亿元,同比增长18.12%。公司营业收入同比整长主要由于市场需求同比增加、新产品的量产销售以及新客户拓展,存储器、微控制器以及传感器业务均有所增加,另外,本期美元对人民币的汇率增幅较大,增加收入约4777万元。 延长与长鑫存储协议期限,保证合作长期稳定性。公司与2020年3月披露与长鑫存储《框架采购协议》、《代工服务协议》及《产品联合开发平台合作协议》,公司此次公告,双方拟再签署相关补充协议,将上述日常交易框架协议的期限延长,调整为“自协议生效日起至2030年12月31日。在该最初期限或续展期限到期后,协议将每次自动展期五年。如果任一方无意在本协议到期后续展本协议,其应在到期前六个月向另一方发送书面通知”。公司通过与长鑫存储通过DRAM产品采购、代工服务、产品联合开发平台等合作方式,优势互补,优化资源配置,丰富公司产品线,有利于提高公司核心竞争力和行业地位,本次补充协议的签订有利于保证合作的长期稳定。 中科创达看点: 受益于对 5G 和物联网的提早部署,公司在维持智能软件业务、智能汽车业务快速增长趋势的同时,还着重扩展了智能物联网业务来助力营业收入的整体增长。2020 年公司智能软件业务来实现收入约 8.4 亿元,同比增长约 23%;智能汽车业务实现收入约 4.8亿元,同比增长约 62%;智能物联网业务实现收入约 4.6 亿元,同比增长约 100%。 公司的软件产品在智能终端生态链中具有“承上启下”的特点,操作系统产业链覆盖全面,拥有相对完善的智能终端生态链。在智能手机客户逐步开拓的同时, 公司深度绑定全球知名芯片厂商高通,建立完善的底层智能操作系统,并通过收购北京普新思和慧驰科技、Rightware 以及 MMsolutionx,研发并升级了智能座舱。Rightware 的Kanzi 系列产品市场份额提升也是加速公司业绩增长的重要原因之一。 来源:好股票 作者:毕然 执业证书:A0680618110001 本文首发于微信公众号:巨丰投顾。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。 (责任编辑:季丽亚 HN003)
2020-11-28
红周刊 记者 | 胡振明 聚赛龙营业收入、营业成本、存货成本等诸多数据都存在重大异常,甚至还出现了实控人违规占用公司资金的情况。如此情况下,聚赛龙若不能很好改正自己的问题,一旦带病注册上市,则很可能会给二级市场投资人带来一定潜在风险。 近日,广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司(简称“聚赛龙”)发布了在创业板申请注册上市的招股说明书申报稿,拟计划募集资金3.6亿元,投向华东、华南两个生产基地的二期建设项目。 深入分析聚赛龙的招股书及相关申报材料,《红周刊(博客,微博)》记者发现该公司在报告期内(2017年至2020年1~3月)的营业收入、营业成本、存货成本等诸多数据都存在重大异常,甚至还出现实控人违规占用公司资金的情况。 营业收入出现较大异常 聚赛龙的营业收入主要来源于改性塑料的研发、生产和销售,主要产品包括改性通用塑料、改性工程塑料、改性特种工程塑料及其他高分子材料等。在报告期内,其营业收入分别录得6亿至10亿元之间,而销售商品收到的现金却只有4亿至7亿元,两者之间存在相当大的差距。深入分析与营业收入相关的数据,《红周刊》记者发现其营收存在较大异常。 招股书披露,聚赛龙2019年的营业收入有99905.45万元(如表1所示),剔除不需考虑增值税影响的境外收入170.28万元之后,按月均收入及各月份适用的16%或13%增值税税率,可推算出其全年增值税销项税额有13713.59万元,进而可知其含税营业收入有113619.04万元。 在同期合并现金流量表中,2019年“销售商品、提供劳务收到的现金”为65950.99万元,仅相当于全部含税营业收入的一半略多点,即便将预收款项减少额8.89万元所对应的现金流量加上,与该年度含税营收相关的现金流量仅有65959.87万元,两者之间仍存在47659.16万元的差距。一般情况下,我们可以从当期的应收款项变化中找到相互匹配数据,对这个差距形成合理解释,可聚赛龙的情况却并非如此。 2019年年末,聚赛龙的应收票据21084.20万元、应收账款26025.44万元、应收款项融资4093.73万元以及应收账款坏账准备652.25万元、商业承兑汇票坏账准备200.02万元,综合起来共有应收款项52055.64万元,相较年初相同项目综合起来的48474.83万元仅增长3580.80万元,与上述47659.16万元差额相比有44078.36万元误差,即有44078.36万元含税营收存在虚增的嫌疑。 同样,这一异常在2020年1~3月(即今年一季度)也得到体现。招股书披露,一季度聚赛龙受疫情等各种不利因素的影响,营业收入不足上一年的四分之一,录得17196.21万元,其中134.15万元是境外收入。对境内收入按13%税率计算增值税销项税额之后,可推算出今年一季度的含税营业收入有19414.28万元。同期的“销售商品、提供劳务收到的现金”有17474.20万元,加上预收款项减少额144.15万元对应的现金流量流入额,与营业收入相关的现金流入了17618.35万元,这一结果比同期含税营业收入少了1795.93万元。理论上,一季度末的应收款项跟期初金额相比应该有相同规模的增加才对。可事实上,将一季度末的应收票据、应收账款、应收款项融资及相关坏账准备综合起来,43457.02万元金额相比期初的52055.64万元不但没有增加,反而还减少了8598.61万元。一增一减下,导致公司存在10394.54万元的含税营业收入存在虚增的可能。 类似的方法分析2018年聚赛龙的营业收入相关数据,我们同样可发现有31420.87万元的含税营业收入有虚增可能。那么,报告期内连续出现如此大差距的营业收入数据异常,到底会有哪些因素影响? 招股书显示:“公司亦加强资金管理,将收取的银行承兑汇票及商业承兑汇票背书转让给供应商以支付货款,并根据相关会计准则计入其他流动负债。”然而,2018年年末、2019年年末和2020年一季度的其他流动负债分别在6955.59万元至8344.08万元之间,这从数据上也对不上。 此外,根据“背书转让的应收票据”和“未终止确认的贴现融资应收票据”两项合计金额,2018年、2019年和2020年一季度各期末分别有38038.60万元、44271.78万元和5944.80万元,而上述分析发现的差异金额分别是31420.87万元、44078.36万元和10394.54万元。 将这两方面金额做比较,可发现除了2019年差异金额很小之外,2018年相差金额仍然高达6617.73万元,而2020年一季度也有4449.74万元的差距。很显然,数据偏差背后的原因仍待聚赛龙做进一步解释。 采购与营业成本数据不相符 聚赛龙主要采购的原材料有PP(聚丙烯)、功能助剂、ABS(丙烯腈-丁二烯-苯乙烯共聚物)、填充料、PC(聚碳酸酯)等,然而翻遍整本招股说明书申报稿,《红周刊》记者并没有找到聚赛龙的采购总额信息,即便是“前五大供应商采购情况”中批露的采购数据,也只是跟营业成本做对比。总之,聚赛龙对自身在报告期内的总体采购情况并没有任何信息披露。如此做法让人很奇怪,要知道采购的整体情况是企业信披的重要内容之一,如此疏漏是否合理值得商榷。 2019年,聚赛龙“购买商品、接受劳务支付的现金”有73513.57万元(如表2所示),同时背书转让的应收票据23043.83万元是用来支付货款的,由此可知,该年度整体上因采购而支付的总对价有96557.40万元。 一般情况下,支付的总对价中包含了增值税进项税额。根据2019年各月份分别适用的16%或13%税率,加权计算出全年的增值税税率大约是13.75%,据此我们将采购总支出96557.40万元中的增值税进项税额剔除出来,得到不含税的总支出有84885.62万元。此外,预付款项减少了26.62万元,若将这个因素也考虑进来,那么,2019年聚赛龙因采购而总共支出了84912.24万元。 依据财务相关理论,除了已经支付对价的采购之外,还可能有一部分采购是未支付任何款项的,形成账面上的应付票据及应付账款。2019年年末,聚赛龙的应付票据2690.73万元和应付账款10792.90万元合计有13483.63万元,跟上一年年末的应付票据及应付账款合计金额12811.41万元相比较,增长了672.21万元。 至此,综合应付款项增长额672.21万元及总共支出的金额84912.24万元,我们大致可以测算出2019年聚赛龙的采购总额有85584.46万元。而在这个规模的采购之下,2019年年末存货中原材料3131.21万元比上一年年末减少了504.25万元。那么这意味着,2019年营业成本和存货成本当中的材料成本合计应有85584.46万元。这也就是说,当年的采购大概只满足了当年的生产所需,甚至还可能消耗了一些上一年的储备。 根据招股书,2019年聚赛龙仅有的改性塑料业务和原料贸易业务两项业务中,直接材料成本和贸易材料成本分别为71085.06万元和9024.29万元,也即营业成本包含的材料成本合计有80109.35万元,这一结果跟材料成本合计额85584.46万元相比,存在5979.36万元的差距。理论上,这应该就是存货各类产品包含材料成本金额才对。 若是如此,那么2019年年末存货中除了原材料之外,其余各项目的合计金额至少应该增长5979.36万元,若再考虑人工、能源、制造费用等影响,实际上增长金额将会明显大于此金额。然而,在该年年末存货中,库存商品和发出商品占据主要部分,另有少量的在产品、低值易耗品和委托加工物质,整体合计达到10366.93万元,相比跟上一年年末相同存货项目的合计金额10362.04万元几乎没有什么增减变化,仅有4.89万元的微小变动而已,并非理论上应增长的5979.36万元。 由此不难看出,2019年聚赛龙的购买商品现金流量、应付款项和营业成本、存货成本之间存在数千万元的差异,而这些差异不可能受到购建固定资产、无形资产等长期资产数据太大的影响,因为长期资产增减情况跟“购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金”差异并没有超过千万元。 类似的情况同样发生在2018年和2020年一季度。首先看2020年1~3月情况,当时聚赛龙“购买商品、接受劳务支付的现金”有13971.55万元,背书转让的应收票据有4736.73万元,剔除13%增值税、预付款项减少的影响之后,不含税的采购总支出有16818.34万元,另外,应付票据及应付账款合计比期初减少2424.63万元,由此大致可推算出今年一季度的采购总额有14393.72万元。 一季度末,存货中的原材料比期初增加了761.06万元,这就相当于,当期采购总额中有13632.66万元已经结转到营业成本和除了原材料之外的其余存货的原料成本中。其中,改性塑料业务和原料贸易业务的直接材料、贸易材料成本合计13507.73万元,跟13632.66万元相比较,可知期末存货中除原材料之外,其余各项目的原料成本应该会增加124.93万元。但是,存货其余各项目的合计金额10000.68万元跟期初的10366.93万元相比,不但没有增加,反而还减少了366.25万元。如此结果明显是相互矛盾的。 其次看2018年情况。根据现金流量、应付款项等数据,可以测算出2018年不含税采购总额为77241.43万元,而年末存货的原材料只增加62.89万元,那么,在改性塑料业务和原料贸易业务的材料成本合计70880.47万元的情况下,除原材料之外的其余存货项目合计增加6298.07万元才对,但是,这些项目整体只增长2039.05万元,若考虑其他成本因素,其中的材料成本增长肯定少于2039.05万元,也就是说差异金额会超过6298.07万元。 综合上述,2018年以来聚赛龙的相关现金流量、应付款项和营业成本、存货成本之间都出现了数千万元的差异而无法得到合理的解释。这就不禁让人怀疑其原材料的采购及材料成本相关数据是否真实了,甚至让人怀疑其不披露采购总额等整体的采购信息,也可能是因为这些无法解释的差异而刻意“隐去”了。 “纸上利润”难挡资金大规模外流 资金在营业收入的“一进”和采购原材料的“一出”之间,出现了现金流量的净额。根据招股书,报告期内聚赛龙的经营活动产生的现金流量净额分别为-17881.25万元、-19402.26万元、-16914.05万元和1588.43万元,累计净流出竟然达到5.26亿元。 而报告期内聚赛龙的净利润分别达到2238.26万元、2784.15万元、4752.61万元和975.15万元,累计超过1亿元。这跟大量净流出的经营活动现金流量相比较,形成了6.05亿元的巨大反差。这意味着,聚赛龙在报告期内赚到的不是实实在在的净利润,而只是“纸上利润”而已。 不但如此,投资活动现金净流量也出现了5678万元较大的现金外流,如果不是筹资活动获得超过6亿元的现金流入,那么聚赛龙的现金状况真的可能出现“吃了上顿没有下顿”的窘境。 实际上,报告期内各年末,聚赛龙的货币资金在0.33亿元至0.87亿元之间,跟近10亿元的营业收入规模相比,现金情况算不上充裕。为了维持资金周转,聚赛龙将应收票据通过背书来支付货款。招股书显示,报告期内用于背书转让和贴现融资(未终止确认)的金额合计分别有2.25亿元、3.80亿元、4.43亿元和0.59亿元,三年多的时间累计超过11亿元。 大量资金周转是通过票据背书进行的,已经看出聚赛龙的现金保持着一种紧张的状态,而应收账款的的明显增加,也在一定程度上加剧这种紧张。根据招股书,报告期各期末,聚赛龙的应收账款账面价值分别为1.91亿元、2.46亿元、2.60亿元和1.79亿元,占同期公司总资产的比重达到31.97%、30.64%、30.02%和22.54%。也就是说,聚赛龙每年有三成资产都在体外,被客户“免费”占用着,这不仅具有较大的坏账风险,而且也为公司资金使用带来很大压力。 违规占用资金揭示内控存在缺陷 对于聚赛龙而言,其不但有客户占用资金,关联方也出现了免费占用公司资金的情况。根据招股书,作为聚赛龙实际控制人之一的任萍在报告期内就发生过违规占用公司资金的情形。 2017年1月23日,任萍以“春节前向员工发放部分奖金,但因为临近春节假期(除夕是2017年1月27日),对公账户转账不方便”为由,从聚赛龙拆出资金233.77万元,春节之后分两次于2017年2月20日、3月30日才将全部资金归还给公司,并且未计算利息(如表3所示)。 虽然招股书提到“公司及管理层很快意识到该操作属于不规范行为”,还认为该笔“资金拆借数额较小,并未主观故意占用公司资金”。如此解释显得苍白无力,从该笔资金拆出(2017年1月23日)到第一次归还部分资金相隔近一个月时间,而第二次归还资金又跟第一次的日期相差一个月,时间跨度并不小。再者说,若不是已经将这笔资金作他用,就能马上归还,而不会分两次且相隔这么长的时间才归还了。 聚赛龙在《审核问询函》的回复中对此事也作出了说明:“任萍向公司拆借资金的行为构成关联交易,应当经公司董事会审议批准。经核查,任萍向公司拆出资金前并未严格履行上述审批程序,不符合相关决策程序,存在不规范之处。”如此解释不但说明了任萍占用该笔资金属于违规占用公司资金,而且也揭露出聚赛龙资金管理的内控制度是存在一定缺陷的,一旦上市后公司规模变得更大,实控人再出现类似情况,则挪用资金可能就不是几百万元的事了,届时对企业的负面影响将会更为明显。 (文中提及个股、产品仅为举例分析,不做买卖建议。) (责任编辑:王治强 HF013)
2020-11-28
北京商报讯(记者 关子辰)11月28日,凯撒集团下属公司Hopeful Tourism Limited与京东下属公司JD Investment HK, JD Investment BVI完成途牛78061780股A类普通股的交割(包括直接持有的12436780股途牛A类普通股及间接持有的65625000股途牛A类普通股)。本次交割完成后,凯撒对途牛的合计持股比例达21.1%,成为途牛第二大股东,且Hopeful Tourism Limited可以向途牛董事会委派一名董事。 此次股份交割的完成,对凯撒集团、京东、途牛三方来说,无疑是一件可以共赢的事情。凯撒集团方面表示,随着上下游产业链资源逐步整合,凯撒集团正沿着构建全产业链布局的战略规划稳步推进,截至目前,业务已经涵盖旅游、食品、新零售、数科、投资等板块。凯撒集团方还称,通过此次股份交割的完成,凯撒集团将进一步调动三方优势资源,加强线上线下业务联动,完善集团业务体系,推动公司高效发展。接下来,凯撒集团将积极展开与途牛的业务协同。 今年4月,京东参与凯撒集团旗下上市公司凯撒旅业的定增计划,开始了双方在资源、投资、品牌及营销等方面的合作。此后的5月间,凯撒旅业子品牌旗舰店入驻京东平台,成为双方战略合作的进一步落地生根。同月,凯撒集团宣布与京东达成合作意向,京东愿意将其下属公司持有的全部途牛股份转让给凯撒集团,由此开启了三方合作的序幕,京东也成为促成此次凯撒集团入股途牛的重要推手。 值得关注的是,在股份交割完成之前,凯撒旅业也与途牛达成了战略合作,双方将充分发挥各自在模式、渠道、产品、服务、用户端等优势,在旅游资源整合与业务协同、创新业务以及金融业务等方面展开合作。这也被视为是此次股份交割稳步推进完成的前期信号。未来,凯撒集团还将继续通过有效的资源整合和业务协调,强化业务布局,增强在旅游市场的核心竞争力,并加速市场的恢复。 (责任编辑:王治强 HF013)
2020-11-28
红周刊 主持人| 尹星 市场又回到了重质的阶段 主持人:双杀过去了三周,创业板弱态最为明显,上证和300指数尚未出现确定性的向下信号。 泛舟:是的,所以我一直说沪深300明显强过创业板,第一,估值低,第二,前期涨幅远小过后者。当市场环境不那么友好,同时资金的龙头被慢慢拧上时,市场又回到了重质的阶段。沪深300的权重股顺周期不在少数,同时金融、新能源车及新能源产业链占比也不小,这些都是近一个月的主流,它们上涨就能让沪深300保持不弱。相反,半导体、人工智能、区块链、数字营销等概念近期跌幅较大,这些公司大多都出自创业板,所以指数的涨跌都是有其内在原因的。 主持人:你意思是目前市场整体估值高了,钱开始慢慢收了,所以有限的资金逐渐流向估值相对较低的板块? 泛舟:也可以这么理解。 主持人:但为何消费特别是业绩好的酒类企业股价也开始停滞不前了呢? 泛舟:还是估值高了吧。而且一旦拜登上台,加税是必然的,加息也在议程内。大家可以去了解下民主党的历史,1977年之后,只要是民主党上台,都是加息。如果这次也这样,同时明年疫苗大规模生产,全球疫情得到控制,收钱是必然的。全球收钱,会影响到北上资金,它们最喜欢买什么?不就是核心资产么?现在茅台(600519)48倍PE,历史估值始终顶在天花板上,纵观历史,38倍一直是它的峰值。3月至今的这一轮上涨,就是北上及国内权益类基金大发展带起来的。一旦收钱,资金就会从核心资产内流出。 主持人:反正钱多了股市就上,钱收了就会跌。 泛舟:正是如此,这些都是大资金需要站在战略层面考虑的问题。对于短线投资者而言,无所谓了,只看最强。最强板块,最强个股。不强不欢! 目前指数我感觉整体波动不会太大,沪深300及沪指会维持大箱体震荡,创业板以阶梯式震荡为主。板块和个股会持续活跃下去,生生不息。毕竟当下入市的资金和三年前比已不是一个体量级了,做好个股即可。 最大的“顺周期” 主持人:周期股大起大落,大金融走强再次成为反向指标。 海风若雨萧萧:市场冲击3400点后未能延续升势,反而来了个回马枪,金融股尤其是银行股才是最大的“顺周期”。从投资逻辑上讲,经济形势复苏,坏账风险降低,本身就有估值修复的动力,货币开始收缩,则利差反而会扩张,对银行股利润增长构成利好,这难道不是典型的双击吗?10月我们就讨论过,银行股的行情往往都是四季度才发力,这也与当前的环境有关,前三季度能折腾的板块都折腾了一个遍,也就剩下地产银行这些了,包括近期“顺周期”的有色、煤炭、化工等板块,俨然又是资源股牛市卷土重来未可知的模样,其实骨子里的问题是没涨过,估值低,高低位的板块轮动。前三轮资源股牛市的根源是国内地产周期的拉动效应叠加了美元的弱趋势,2016年底施行“房住不炒”国策后,2017年美元全年跌了14%,人民币升值了10%,“新周期”喊了三、四两个季度就风轻云淡了。今年美元目前跌了11%,人民币升值了8%,喊喊“顺周期”也很正常,口号可以很响亮,身体一定要诚实。从周期股秉性来讲,化工股往往股本规模小,生产规模大,对产品价格敏感度高,股价弹性也就最大,其次就是有色大宗类,它有国际金属价格做参照,最明确受益美元走弱的周期趋势和疫情后经济复苏周期,再往后就是煤炭和钢铁,这两种基本属于内需型资源需求,产品价格弹性应该不大,但是胜在估值最低,估值修复动力最强。 主持人:现在的市场板块轮动很快,从有机硅开始的化工,才三周时间就已经轮动到了煤炭。 海风若雨萧萧:所以短炒、快拉、速抛的炒作风格非常明显。至于指数,其实已经非常明显,上证是强于创业的,这跟我们指出的2017年行情特点也是相符的,2017年漂亮50大行其道,全年上证涨了7%,创业则跌了10%,估计这种风格还会持续,直到下一次市场风格再次轮动。上证指数的麻烦在于,周线的趋势指标一直没有修复到低位,在存量博弈的局面下,强拉金融股反而效果很差,往往是“一花开罢百花杀”,所以指数没涨多少的情况下,周线级的指标又进入了高位,反而有调整要求,而且市场量能也相对低迷,上证指数就算打出3458点的新高来,也最多是个震荡上行的慢牛趋势,很难走成畅快淋漓的突破行情。 保险板块的投资逻辑 主持人:本周指数再次下跌,真如骄阳所说,看似下跌又要上涨,看似上涨又要下跌。 骄阳:只看到技术走势,天天都会没谱,只看到高位热点品种,天天也都会心惊胆战。要知道,市场上有4000多家股票,我们炒作的不是大盘,也不只是高高在上的消费或者科技,我们还有很多品种可以操作。指数不用担心,我们早早就说过,核心银行保险地产都是历史最低估值,本周它们都很稳定,稳推进,估值会慢慢修复的。之前银行、地产说得较多,这次再说两句保险,大灾之年保险不可能好,谁都明白,但是最不好时候,恰恰就是估值最低的时候,等人家啥都看起来好了,股价都上去了,机构发再多的研报有什么用?能有低点吗?保险的逻辑我就说两点,第一,你看看国外商业保险的覆盖率是多少,再看看我们是多少,难道还用怀疑长线吗?第二,保险资金也是最大的投资资本,未来中国就是全球经济的引擎,你觉得保险公司巨大的投资会没有回报? 主持人:汽车零部件上周也有很多人看好,本周虎头蛇尾,怎么看? 骄阳:这可能先要思考一下整车,对于新能源汽车整车这块儿,我也是比较纠结的,虽然目前估值超高,但是能跌吗?能跌多少?真不好说,长期看,会不会出现大多数人都看走眼的情况呢?也不排除吧。从这个角度来说,短期因为估值和指标过高引起的整车技术动荡,进而影响核心零部件个股的短线波动是可以理解的,或许反倒会提供一个好的介入点。 (本文已刊发于11月28日《红周刊(博客,微博)》,文中观点仅代表嘉宾个人,不代表《红周刊》立场,提及个股仅做举例分析,不做投资建议。) (责任编辑:王治强 HF013)
2020-11-28
尽管近日银行板块表现不俗,但3只银行股即将从上证50指数中剔除。 11月27日,在银行、券商等金融板块拉升的情况下,支撑沪指再次站上3400点,并创下本周单日最大涨幅。与此同时,上证50指数收涨1.54%,报收于2008年3月6日以来的最高位。 同日,中证指数有限公司公告,决定于12月14日调整上证50、上证180、上证380、科创50、上证红利(510880)等指数样本。 券商中国记者注意到,在此次指数调整中,有多只银行股被剔除出相关指数。上证50指数将邮储银行、交通银行、中国银行3只银行股调出,而上证180指数也将华夏银行、西安银行、中信银行、紫金银行等成分股调出。 指数调整,多只银行股被剔除 11月27日,上海证券交易所与中证指数公司宣布将调整上证50、上证180、上证380、科创50等指数的样本。 其中上证50指数更换5只样本,上证180指数更换18只样本,上证380指数更换38只样本,科创50指数更换5只样本,上证红利指数更换10只样本。本次样本调整后,上证50和上证180指数对沪市总市值占比分别为42.26%和66.28%。 实际上,中证指数有限公司对指数的调整有固定的时间。据《中证指数有限公司股票指数计算与维护细则》规定,一般对指数原则上每半年审核一次,并根据审核结果调整指数样本。样本调整实施时间原则上分别为每年6月和12月的第二个星期五的下一交易日。 值得注意的是,在本轮指数样本调整中,多只银行股被调出相关指数。上证50指数将交通银行、邮储银行、中国银行等样本调出,调入海天味业、韦尔股份、兆易创新。可以发现,新调入的样本股多为消费、半导体类股票。同时,上证180指数也将华夏银行、西安银行、中信银行、紫金银行等成分股调出。 券商中国记者从中证指数有限公司官网获悉,此次调整前,上证50成分股权重占比最高的是金融地产板块,权重为49%。目前50只成分股中,有10只为银行股,均为市值较高的国有大行和股份行。 不过,此次被剔除的3只银行股在上证50指数整体权重中占比不算高,中国银行、邮储银行、交通银行合计权重占比为3.14%。权重占比最高的是招商银行,占6.34%,而金融地产板块权重最高的是中国平安,占13.01%。 更多反映新兴行业 券商中国记者注意到,本次指数样本调整的行业分布上看,纳入数量较多的行业分别为电子、医药生物、食品饮料等,剔除样本较多的行业为医药、银行和采掘类。 申万宏源在研报中指出,本次指数调整新兴成分占比提升,经济转型成果在股市的体现逐步突出,结构优化特征较为显著。指数成分调整的行业分布一定程度上也反映了当前经济结构转型的阶段性成效。 对于上证50部分被剔除的银行股,纳入部分消费、半导体个股是否会影响后续资金的流向以及指数自身的表现,多位业内人士有不同的看法。 IPG中国首席经济学家柏文喜对券商中国记者表示,个股以及板块的表现与是否被纳入指数股没有直接关联,指数成份股只是选取了代表性板块与个股而已。因此,此次调整上证50指数,把部分银行股调出,可能会相对降低市场对这些被调出个股的关注度,但从本质上而言并不会影响银行板块以及资金流向。 柏文喜认为,此次上证50指数调出了部分银行股并加入了消费、半导体个股,在一定程度上是对之前上证50指数过高地关注地产银行股的一种修正,及时反应经济运行基本面变化的举措。 不过,财经评论员周延聪对券商中国记者表示,上证50指数减少了银行股、加入部分科技类个股,对于中期指数发展是很好的契机。但他也认为,不能仅靠几只牛股“充门面”,短期银行股还在估值修复过程,仍有一定的反弹空间。 银行板块表现强势,工行大涨5.89% 过去一周,银行板块表现不俗。27日,银行股更是集体飘红,可以说,是银行股带动了金融股的上涨,进而导致上证50创出12年新高,同时带动沪指重返3400点。银行指数方面看,Wind数据显示,银行指数27日上涨2.28%,临近尾盘银行板块突然发力上涨,持续拉升至收市。 银行个股中,厦门银行又迎涨停,紫金银行、工商银行、无锡银行、成都银行涨幅均超过5%。大行方面,建设银行、中信银行、农业银行、邮储银行等纷纷跟涨。值得一提的是,工商银行大涨5.89%,目前市值已经达到1.81亿,单日市值增长超千亿,成交额为48.8亿元,创下近5年来最大交易额。 在银行股的带动之下,非银金融亦全线发力。券商尾盘崛起,国盛金控二连板,长江证券、国联证券、浙商证券等涨幅居前。 银行已经很久没有这样领涨过市场了。接下来的持续性究竟会怎样? 华泰证券沈娟团队曾表示,下半年经济边际修复,银行净利润增速有望修复,风险压力可控。复盘历史,银行板块在四季度表现较为稳健,大多取得绝对收益。当前为银行板块估值仓位双底部,且资金面在四季度有望迎来外资快速流入、被动资金发行加速、各类资金寻求稳定等多重利好,驱动板块估值修复。此外,由于机构资金在年终业绩压力下,风险偏好降低,会加大银行板块配置。 中金公司表示,央行发布2020年第三季度货币政策执行报告,3季度新投放贷款利率环比企稳回升,他们认为净息差预期开始乐观,重申“业绩反转,而非反弹”的行业判断。向前看1-5个季度,预计上市银行业绩逐步改善,银行股将迎来一轮类似2016-2018年大幅度上涨行情。 来源:券商中国(ID:quanshangcn) (责任编辑:邱利 HN154)
2020-11-28
【财华社讯】玮俊生物科技(00660-HK)公布,将每10股公司股本中每股面值0.0025港元的已发行和未发行现有普通股合并为1股香港合并普通股的所有先决条件0.025元;公司股本中每10股每股面值0.0025港元的已发行及未发行现有优先股为1股0.025港元的合并优先股已获履行,股份合并将于2020年11月27日(星期五)生效。 合并股份的交易已于2020年11月27日(星期五)上午九时正开始。时间表和安排的详细信息,包括交易安排,交换股票和合并股份所带来的碎股的匹配服务载于公司于2020年11月5日的通函中。 自2020年11月27日(星期五)上午九时三十分起,公司股票在联交所的交易已暂停,等待本公告发布。 (责任编辑:王治强 HF013)
2020-11-28
【财华社讯】粤海置地(00124-HK)公布,于2020年11月27日,公司之间接全资附属公司广东粤海置地已透过公开挂牌竞买程序成功竞得目标地块的土地使用权,最终成交结果待资格审查通过后,以签署《网上挂牌交易成交确认书》为准。本次土地所有权竞得的现金代价为人民币2,707,400,000元(相等于约3,191,183,000港元)。此外,地块中须无偿配建4,860平方米作为幼儿园,建成后移交给佛山市禅城区政府。 目标地块位于中国佛山市禅城区文华路西侧、黎明二路南侧,佔地面积约为43,284平方米,计容总楼面面积上限约151,493平方米。目标地块性质为国有出让建设用地,规划用途为住宅兼容商业用地 目标地块位于中国佛山市禅城区石湾板块(城南片区),该片区定位为佛山市宜居宜业宜创新的现代化高品质强中心区域。该项目临近佛山地铁2号线和3号线交汇站湾华站,双地铁环绕,交通便捷,加上区内教育、医疗、商业配套齐全,具备打造品质生活、双地铁上盖居住社区的条件。该项目位置资源优势明显,市场前景良好。该项目对集团未来的持续发展将产生积极的影响,也符合集团及股东的整体利益。 (责任编辑:王治强 HF013)
2020-11-28
【财华社讯】普汇中金国际(00997-HK)公布,于二零二零年十一月二十七日,公司之间接非全资附属公司普汇中金商业保理(作为保理供应方)与该客户(作为卖方)订立保理融资修订及展期协议II,据此,普汇中金商业保理同意延长先前根据保理融资修订及展期协议I于中国向该客户提供有追索权之商业保理服务,本金额为人民币15,300,000元(相当于约18,050,000港元),自二零二零年十一月二十七日起至二零二一年十一月二十七日,为期约十二个月。于紧接订立保理融资修订及展期协议II前十二个月期间内,集团曾与该客户订立先前交易。 普汇中金商业保理为公司之间接非全资附属公司,主要于中国从事提供商业保理服务。普汇中金担保亦为公司之间接非全资附属公司,主要于中国从事提供财务担保服务、顾问服务及委讬贷款服务。保理融资修订及展期协议II及先前交易乃于集团之日常及一般业务过程中订立。保理融资修订及展期协议II及先前交易之条款乃经集团与该客户按公平基准磋商厘定,并经参考在2019年冠状病毒疾病爆发的影响下向该客户提供服务之类似安排及范围之现行市场水平及条款。 (责任编辑:王治强 HF013)
2020-11-28
【财华社讯】M1能源(01555-HK)公布,二零二零年上半年,新冠疫情爆发导致需求空前减少,供需错位,给国际原油市场带巨大的不确定性,导致国际油价大幅波动。二零二零年上半年集团的油气作业产量较之二零一九年上半年下降76.3%至约2.33百万桶当量(1桶当量=6,000立方英尺气),油气净产量较之二零一九年上半年下降87.9%至约1.03百万桶当量。二零二零年上半年集团的原油净销量较之下降31.3%至约1.01百万桶,天然气净销量下降99.998%,至848千标准立方英尺。产量和销售量的显著下降主要是由于集团在二零一九年九月的出售了麒麟能源公司及其在加拿大的石油和天然气资产。 二零二零年上半年,集团平均实现原油价格比二零一九年上半年下降22.2%至40.97美元╱桶,平均实现天然气价格增长至6.20美元╱千标准立方英尺。 二零二零年上半年本集团来自中国的收入较二零一九年上半年下降19.2%至人民币2.895亿元。二零二零年上半年,除北美分部外,集团其他业务分部共录得净亏损较二零一九年上半年3.635亿元增加129.6%至人民币8.34亿元,相关的每股亏损为人民币0.26元。 二零二零年初,美伊地缘政治冲突加剧和中美贸易和谈为油价提供了一定的利好支撑,令油价相对走强。但随后新冠疫情的大规模爆发令世界的原油需求量大幅下降。为了遏制新冠疫情,许多政府实施了封锁和旅行限制。供应过剩加剧了需求的下降。这两个因素加在一起,使油价在四月份跌至负值。随着新冠疫情的发展,需求仍然不确定,对油价持续复甦构成重大风险。此外, 十一月初美国总统大选、年底英国脱欧截止日期、可能出现第二波新冠疫情,都将对油价产生影响。 面对具有挑战性的市场环境,集团将继续关注安全和通过提高性能、降低成本来实现企业价值最大化。集团将继续(1)通过增加资本开支,如老井二次完井,新钻有经济效益的井等来维持原油产量;(2)处置非核心资产以去槓杆化;(3)注重成本管控成本。 公司的要求,公司股份已自二零二零年四月一日上午九时起暂停买卖,并将继续暂停买卖直到公司完成复牌指引。公司欣然宣布,由于香港联交所提供的所有复牌条件均已满足,因此已向香港联交所提出恢复本公司股份于香港联交所买卖的申请,自二零二零年十一月三十日上午九时生效。 (责任编辑:王治强 HF013)
2020-11-28
全国政协经济委员会副主任、清华大学中国发展规划研究院院长杨伟民表示,优化需求格局,培育完整内需体系,主要是提高居民消费需求占国内需求的比重。扩大内需最主要是扩大居民消费需求,为此需要推动壮大中等收入群体规模,改革户籍制度,建设农村转移人口能够居住的住房等各种措施,减轻居民在扩大消费时面临的一些压力。 (责任编辑: HN666)
2020-11-28


风险提示:观点仅供参考学习,不构成投资建议,操作风险自担。

版权所有: 上海点掌文化传媒股份有限公司 (2012-2021)
互联网ICP备案 沪ICP备13044908号-1 广播电视节目制作经营许可证(沪)字第0428号 沪ICP证:沪B2-20150089 互联网直播服务企业备案号:201708210015
沪公网安备 31010702001519号 违法和不良信息举报热线:021-31268885 网站安全值班QQ:800800981 举报邮箱:

您还未绑定手机号

请绑定手机号码,进行实名认证。

立即绑定

X

您修改的价格将提交至后台审核审核时间为1个工作日,请耐心等待

确定 取消